Двадцатый век прошел в непримиримом противоборстве двух систем - капитализма и социализма. Как известно, социализм в этой войне проиграл,но победа капитализма оказалась "пирровой", то есть, капитализм во многом изменил свой облик. Изменилось само содержание понятия демократия.
Еще при социализме я помню, как много говорилось о шведской модели, которая хоть и называлась капиталистической, но включала в себя такие социальные достижения, что не снились тогдашнему социализму.
А вообще, это две необходимые друг другу для развития общества стороны - развитие частной собственности (которую выражает капитализм) и забота о благе трудящихся и слабых слоев (которую выражает социализм), развивались, соревнуясь друг с другом.
Социалистическая революция в СССР и недавние революции в арабских странах наглядно показали всем, что не решение социальных вопросов способно потрясти общество до оснований и скинуть правящую верхушку с ее трона. И поэтому современные правящие слои при всей их коррумпированности серьезно считаются с настроениями своего электората (при демократии) и подвластных (при монархических режимах).
Сегодня в демократических странах президент или премьер-министр может слететь с должности только лишь за свои сексуальные приключения. Что же говорить о массовом недовольстве общества своим положением? Посмотрите, как затряслось израильское правительство сегодня, стоило паре сотен людей раскинуть свои палатки на бульваре Ротшильда в Тель-Авиве. Министр правительства Эли Ишай уже заявил, что нынешний квартирный кризис способен развалить это правительство. Вот чего бояться власть имущие - потерять контроль над ситуацией, с ним и свою власть. Дешевле им уступить требованиям и и решить жилищную проблему, хотя они, конечно, торговаться будут еще долго, чтобы снизить цену уступок.
Таким образом, делая вывод из сказанного, демократия тоже меняется и и все более становиться демократией "с человеческим лицом". Теперь уже говорят, что истинная демократия - это не власть большинства, а защита меньшинства. И в этом направлении демократия будет развиваться дальше. В этом ее еще не раскрытый потенциал.
Но свои права граждане должны отстаивать и оказывать давление на правительство и политическую систему, чтобы она менялась в этом направлении.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
лингвисты говорят, "демос" - в переводе с греческого - толпа. народ на греческом звучит "популус".
кто подменил понятия и власть толпы стала идеалом? а о власти народа и речь не ведётся? я думаю ответ очевиден.
вы всё ищите лучь света в царстве сатаны.
брат Сева
2011-07-20 09:29:30
Пока лингвисты говорят, некоторые, чтобы не показать своего IQ - тихонько, что-то пишут, кстати поздравляю Михаила И.П представила вас к званию тролля.
Михаил
2011-07-20 09:48:20
сева.чей то брат.
я вас тоже поздравляю. у вас уже михаил пишется с большой буквы.
И.П та И.П.
вы улицу свою уже подмели или всё ещё продолжаете упражняться в благочестии?
брат Сева
2011-07-21 10:36:43
Михаил ! Опять у меня всё раскопали, т.к я живу в зоне копательной активности, что интересно - рабочие, которые копают одеты в белые комбинезоны, и опять Михаил с большой буквы, а статью можно назвать СКД - интересней выглядит.
Михаил
2011-07-21 18:10:33
спасибо сева,что живёте! что не сами копаете, а есть рабочие в белых одеждах! спасибо за большие буквы.
за названия спасибо. и ещё большее спасибо что сами перестали "творить"!
Станислав
2011-08-29 07:47:42
Вы оптимист, Александр. Наверное, вам еще не много лет?
А может быть, это мой оптимизм - ситуационный? Попробуйте жить зрячим в России и при этом быть оптимистом...
Ответ на санкции против народа - Архимандрит Макарий Данилов В данной статье на примере начальника патентного отдела Корпорации \"Иркут\" Добрыдине Николае Михайловиче рассматривается коррумпированность руководителей среднего звена.
Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
